το «αρχιπέλαγος» ζητά έλεγχο από την ευρωπαϊκή εισαγγελία. η κυβέρνηση οφείλει να δώσει στοιχεία και απαντήσεις.
λεφτά για τις αλιευτικές κοινότητες, επιδοτήσεις για πολυτελή καταλύματα με πισίνες. οι ψαράδες παλεύουν να κρατήσουν τη δουλειά τους και το «αρχιπέλαγος» καταγγέλλει ότι τουλάχιστον 52 εκατομμύρια ευρώ από το Leader Αλιείας διοχετεύθηκαν σε εμπορικές δραστηριότητες που θεωρεί άσχετες με τον σκοπό του προγράμματος.
το ινστιτούτο ανακοίνωσε ότι κατέθεσε έκθεση στην ευρωπαϊκή εισαγγελία. ανάμεσα στις χρηματοδοτήσεις που καταγγέλλει αναφέρει καφετέριες, εστιατόρια, κτηνιατρεία, φυσικοθεραπευτήρια, κέντρα ξένων γλωσσών, γυμναστήρια και πολυτελή καταλύματα με πισίνες.
η εικόνα θυμίζει οπεκεπε: κονδύλια με κοινωνικό σκοπό και σοβαρά ερωτήματα για το ποιοι τελικά ωφελήθηκαν. εδώ, όμως, η καταγγελία αφορά το πρόγραμμα αλιείας που διαχειρίζεται το υπουργείο αγροτικής ανάπτυξης. η αναφορά στον οπεκεπε είναι πολιτικός παραλληλισμός.
το ερώτημα είναι απλό: τι κέρδισαν οι ψαράδες από αυτά τα χρήματα;
ποια έργα κράτησαν ανθρώπους στο επάγγελμα; ποια βοήθησαν τις αλιευτικές κοινότητες; ποια στήριξαν την προστασία της θάλασσας και την τοπική παραγωγή; και ποια απλώς επιδότησαν μια ιδιωτική επιχείρηση, με την αλιεία ως ταμπέλα;
ο ευρωπαϊκός κανονισμός επιτρέπει και επενδύσεις εκτός της επαγγελματικής αλιείας για την ανάπτυξη των αλιευτικών περιοχών. επομένως, μια επιχείρηση δεν είναι αυτομάτως παράνομη επειδή δεν διαθέτει καΐκι. πρέπει όμως να πληροί τους όρους και να υπηρετεί την εγκεκριμένη στρατηγική για την περιοχή.
ακριβώς γι’ αυτό χρειάζονται έλεγχοι και δημόσια στοιχεία. η λέξη «ανάπτυξη» δεν είναι λευκή επιταγή.δεν αρκεί να βαφτίζεται μια χρηματοδότηση «στήριξη της αλιευτικής κοινότητας». πρέπει να αποδεικνύεται τι πρόσφερε σε αυτήν.
σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ, το υπουργείο απαντά ότι δεν έχει λάβει καταγγελία για παρατυπίες και ότι η χρηματοδότηση ενός εστιατορίου ή καταλύματος δεν είναι από μόνη της παράνομη. η αναφορά του «αρχιπελάγους» ζητά διερεύνηση· δεν αποτελεί δικαστική απόφαση ούτε αποδίδει αυτομάτως δόλο σε όλους τους δικαιούχους.
η κυβερνητική απάντηση, όμως, αφήνει ανοιχτή την ουσία: ποιος πήρε τι, με ποια κριτήρια και με ποιο αποτέλεσμα;
να δημοσιευτούν οι χρηματοδοτήσεις, οι αιτιολογήσεις των εγκρίσεων και τα πορίσματα των ελέγχων. να φανεί ποιοι αποφάσισαν, ποιοι υπέγραψαν και ποιοι ωφελήθηκαν. όπου διαπιστωθούν παρανομίες, να αναζητηθούν τα χρήματα και οι ευθύνες.
οι ψαράδες δεν μπορούν να ακούν για εκατομμύρια «στήριξης» και να ψάχνουν τη στήριξη με το κιάλι.
η θάλασσα χρειάζεται ψάρια, τα λιμάνια καΐκια και οι ψαράδες εισόδημα. η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει πώς οι συγκεκριμένες χρηματοδοτήσεις υπηρέτησαν αυτά τα ζητούμενα.
— δδμανιάς
πηγές:
η ανακοίνωση του ινστιτούτου «αρχιπέλαγος»
το αναλυτικό ρεπορτάζ και η απάντηση του υπουργείου
ευρωπαϊκός κανονισμός 508/2014 — άρθρο 63
όταν σαπίζει ένα καΐκι, σαπίζει μαζί του ένα κομμάτι της ζωής του τόπου. χέρια που δούλεψαν, οικογένειες που έζησαν από τη θάλασσα, μια τέχνη που πέρασε από πατέρα σε παιδί. οι ψαράδες δικαιούνται στήριξη και καθαρές απαντήσεις για τα χρήματα που δόθηκαν στο όνομά τους.
— δδμανιάς
Discover more from iloveithaki.gr
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
